Горячая линия юридической консультации
198 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 12 минут
Консультируйтесь с юристом онлайн
Имя: Телефон:

Экономические споры в Москве

Понятие и виды экономических споров

Экономические споры — это неурегулированные разногласия между субъектами экономических (хозяйственных) отношений по поводу их прав и обязанностей в сфере этих отношений.

Экономические споры по критерию возникновения могут быть договорные (в т.ч. преддоговорные) и внедоговорные (например, из оснований причинения вреда или неосновательного обогащения, при отсутствии договора, или вытекающие из административных правоотношений)

Критерии отнесения дел к подведомственности арбитражных судов

Согласно статье 27 АПК РФ, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

То есть, имеется два критерия, с учетом которых рассмотрение спора должно производиться арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции (районным).

Первый критерий – характер спора.  Спор должен вытекать из экономических и иных предпринимательских отношений. Сюда относят корпоративные споры, между участниками или акционерами юридических лиц, дела, связанные с отказом в регистрации юридических лиц, преддоговорные споры, в том числе – тендерные, споры, возникающие в ходе исполнения договоров, налоговые споры, дела о несостоятельности (банкротстве), дела об административных правонарушениях в экономической сфере, а также – дела об оспаривании нормативных правовых актов, а также ненормативных актов, действий и бездействий должностных лиц, если они затрагивают интересы истца в предпринимательской или иной экономической сфере, и другие. 

Второй критерий – субъектный состав участников спора. Истец и ответчик – это субъекты, ведущие предпринимательскую и иную экономическую деятельность. То есть это либо организации, либо индивидуальные предприниматели. В редких случаях участниками спора, рассматриваемого арбитражным судом, могут быть физические лица без статуса ИП, например, если имеется корпоративный спор между участниками ООО, или между акционером и акционерным обществом, или, например, если физическое лицо является кредитором организации, в отношении которой ведется дело о банкротстве,и в иных случаях.

Территориальная и иная подсудность экономических споров

Судебное разрешение экономических споров осуществляется Арбитражными судами.

В городе Москва имеется два Арбитражных суда – Арбитражный суд г. Москвы и Арбитражный суд Московской области. По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется по месту нахождения Ответчика. Поэтому, если местонахождение по выписке из ЕГРЮЛ нарушителя Вашего права - в Московской области, то предъявляйте иск в Арбитражный суд Московской области. Если Ваш оппонент зарегистрирован в Москве, то Ваш путь – в Арбитражный суд г. Москвы. Возможны исключения. Одно из них – правило исключительной подсудности. Если объектом спора является право на недвижимое имущество, расположенное в Москве, то где бы ни были зарегистрированы Истец и Ответчик, судиться им в Арбитражном суде г. Москвы. Второе исключение – если спор, вытекает из договора, в котором указано место исполнения – территория г. Москвы, может быть предъявлен в суд по месту исполнения договора, то есть – в Арбитражный суд города Москвы. Есть и другие виды подсудности, которые позволяют определить место рассмотрения спора на территории г. Москвы.

Кроме названных арбитражных судов в Москве имеются Девятый и Десятый апелляционные арбитражные суды, их основная функция – рассмотрение апелляционных жалоб, а также ФАС МО, Федеральный арбитражный суд Московского округа, который выступает судом первой инстанции по некоторым видам дел, или судом кассационной инстанции при обжаловании судебных актов.

Внесудебный порядок урегулирования экономических споров

Для Москвы характерна высочайшая деловая активность, скорость возникновения и изменения правоотношений, маневренность финансовых потоков. Поэтому громоздкий характер судебного разрешения экономических споров не всегда удобен хозяйствующим субъектам.

Поэтому для некоторых видов споров удобен не судебный, а, к примеру, административный порядок обжалования действий и бездействий должностных лиц, затрагивающих права в экономической и предпринимательской сфере.

Кому-то удобно, чтобы работали не столько юристы, сколько менеджеры, и все возникающие споры разрешали без перенесения их в суд, в порядке договоренностей и документально закрепленных соглашений.

Принято считать, что перенесение спора на рассмотрение суда является крайней степенью конфликта, очевидный брак в работе менеджмента предприятия, когда управленцы не смогли или не захотели договориться «на берегу» и самостоятельно урегулировать свои экономические дела. Именно поэтому все большее значение суд придает досудебному порядку урегулирования спора – претензионной переписке, проведению переговоров и проч.

В числе развивающихся способов – процедуры медиации, то есть, обращение к независимому посреднику, и проведение мини-переговоров.

Особое место занимает обращение в третейский суд. Это – не государственный суд, однако, по решениям третейских судов арбитражные суды выдают исполнительные листы, и судебные приставы-исполнители в идеальном варианте являются выражением принудительной силы государства по решениям третейских судов.

Юристы компании "Правосфера" помогут Вам быстро и грамотно разработать стратегию защиты Ваших экономических интересов, создать необходимые документы и ввести их в действие, защитить интересы Вашего бизнеса перед третьими лицами, проконсультировать по снижению основных предпринимательских рисков, представить Ваши интересы в суде и в правоохранительных органах.

Задать вопрос юристу бесплатно по теме "Экономические споры в Москве" можно прямо на нашем сайте. Первую консультацию Вы получите уже через 4 минуты! Будем рады Вам помочь! 


Здравствуйте!Возникла следующая ситуация:Акционерное общество получило обязательное предложение о выкупе акций. Однако оно не рассмотрело это предложение, не выработало соответ-ствующих рекомендаций (п. 1 ст. 84.3 Закона об АО) и не направило их и обязательное предложение акционерам (п. 2 ст. 84.3 Закона об АО), чем был нарушен порядок приобретения акций, предусмотренный главой XI.1 Закона об АО. Своим бездействием общество причинило акционерам значительные материальные убытки, что было установлено судом и отражено в его реше-нии.ВОПРОС:Является ли нарушенное обществом обязательство денежным, и можно ли с момента нарушения обществом указанного обязательства производить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на стоимость подлежащих выкупу акций? Как я понимаю (я не юрист), для целей применения п. 1 ст. 395 ГК РФ важно, чтобы нарушенное обязательство являлось именно денежным.В ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) приведены основные понятия, связанные с понятием «денежное обязательство»: Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:…(абз. 3) денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основаниюПо моему мнению, указанное выше обязательство является таковым, так как оно непосредственно связано с приобретением имущества (акций) по указанному в Законе об АО основанию. При этом стоимость выкупаемых акций выражается исключительно в деньгах.Кроме того, указанное обязательство по выработке и направлению рекомендаций сформировано на основании императивных предписаний закона: «Совет директоров ОБЯЗАН» (ст. 84.3 Закона об АО). Отказ от его выполнения в одностороннем порядке невозможен (п. 1 ст. 310 ГК РФ).Или я не прав в своих рассуждениях, и это обязательство с момента нарушения обществом прав акционера не является денежным, а трансформируется в него тольео после вынесения судебного решения о возмещении убытка?Большое спасибо за ответ.

Похожие темы: СМОТРЕТЬ ВСЕ
198 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 12 минут
Консультируйтесь с юристом онлайн
Имя: Телефон:


© Юридическая консультация. Все права защищены.